• 超能网 >> 
  • 评测 >> 
  • CPU >> 
  • 打游戏是选8代i5还是7代i7处理器?十二个游戏实战告诉你

打游戏是选8代i5还是7代i7处理器?十二个游戏实战告诉你

2018-6-26 15:13  |  作者:梁俊豪   |  关键字:Intel,Core i5-8600,Core i7-7700

最近很多网友都有这样的疑问,今年Intel在AMD多核战术围剿之下,终于狠狠地挤了一大把牙膏——推出了第八代酷睿处理器,也是打破Intel多年来Core i7最多只有四个核心八个线程的传统,一下子就进化到六核十二线程,而且第八代酷睿i5却是六核六线程。这样一看,从核心上来说八代的Core i5比七代Core i7还多,然而七代Core i7线程数却更多,那么打游戏到底应该选择谁?带着大家的疑问,我们来一场跨代CPU游戏PK大战。

本文约1888字,需3分钟阅读

最近很多网友都有这样的疑问,今年Intel在AMD多核战术围剿之下,终于狠狠地挤了一大把牙膏——推出了第八代酷睿处理器,也是打破Intel多年来Core i7最多只有四个核心八个线程的传统,一下子就进化到六核十二线程,而且第八代酷睿i5却是六核六线程。这样一看,从核心上来说八代的Core i5比七代Core i7还多,然而七代Core i7线程数却更多,那么打游戏到底应该选择谁?带着大家的疑问,我们来一场跨代CPU游戏PK大战。

这里我们选择了Core i5-8600以及Core i7-7700作为PK的对手,之所以选择非K型号,因为其平台组件成本、上手难易程度更加适合普罗大众,超频了以后就更加不好说的,毕竟体质决定一切。

Core i5-8600由于不支持超线程技术,因此是6C6T设计,基本频率在3.1GHz,而单核最大睿频可以到4.3GHz,内存频率可以支持到2666MHz,京东盒装售价1599元,而淘宝散片大约1300元。

Core i7-7700作为上一代旗舰产品,4C8T设计,基本频率更高,3.6GHz,而单核最大睿频可以到4.2GHz,内存频率规格也更低一些,只有2400MHz,京东盒装售价2090元,淘宝散片大约是1700元。无论是盒装还是散片,Core i7-7700与Core i5-8600价格差距都在500、400元之间。

到底买哪一个更加划算?8个线程真的能用上?还是真6核比较厉害?为此我们组建两台规格非常相近的B360、B250平台来分别测试其游戏性能表现,以此解开大家的疑惑。

以下是我们的B250平台,Core i7-7700搭配微星B250M MORTAR主板。

以下是B360平台,Core i5-8600搭配微星B360M MORTAR TITANIUM主板,选用的主板都是由前后继承关系。

其余配置:

显卡采用微星GTX 1070 Ti Titanium 8G,为了不让内存频率差异对游戏成绩产生影响,特意选用了芝奇Sniper X 狙击系列DDR4内存(通过BIOS保证两个平台均运行在2400MHz水平上),散热器是采融红色变形金刚搭配猫头鹰A12×25新版PWM风扇,系统盘用的Intel 600P 512GB(已安装全新Windows 10 1803系统),游戏盘是2TB的希捷酷鱼,电源是海韵铂金1200W。


装出来的平台就像是黑白双煞

测试的项目也很简单,就是多跑一些游戏,而且尽量选择有benchmark的游戏,毕竟有benchmark成绩更加稳定、具备可复现性,可信度也就更加高。因此游戏有新的也有旧的,覆盖多种游戏类型。包含:刺客信条:起源、全境封锁、荒野行动、全面战争:战锤2、杀手6、文明6、古墓丽影:崛起、杀出重围:人类分裂、奇点灰烬、中土世界:暗影之战、GTA 5、最终幻想15、孤岛惊魂5。

在测试游戏之前我们先简单地跑一跑Cinebench了解一下Core i5-8600以及Core i7-7700 CPU性能水平。就单核性能而言,Core i7-7700稍微落后于Core i5-8600 8%,多核就更多了,Core i5-8600领先16%。这说明了,四核八线程依然只是四个人,是打不过六个人的,也就说真核心要比超线程虚拟出来的更加实用,毕竟超线程只是提升核心利用效率,八代Core i5就有六个核心,直接比七代Core i7多了50%,因此纯理论CPU性能,八代Core i5已经赢了。

接下来我们还跑了显卡性能金标准3DMark,里面不仅提供了关于GPU性能成绩,而且还有CPU的物理成绩以及两者综合成绩,很大程度上可以反映Core i5-8600以及Core i7-7700在游戏上孰强孰弱的问题。

最后成绩可以看出,两个CPU都可以带得动GTX 1070 Ti,其GPU成绩几乎是没有区别的,但是在CPU以及总分上几乎是一面倒的情况,Core i5 8600几乎大获全胜,只有在极端的4K环境FireStrike Ultra下,由于DirectX 11对于CPU核心数目不敏感,反而让Core i7-7700占了一丁点优势,到了DirectX 12上的Time Spy就没有这样的问题,毕竟微软吹了那么多年多核用起来是有效的。

但理论归理论,很多人不太相信3DMark这一套,一定要跑游戏证明。那就按照我们以往显卡测试游戏项目来跑一遍,看看是不是如果猜测那般。

最终结果出炉,测试的13个游戏依然是Core i5领先局面,Core i5-8600领先的游戏有:全景封锁、全面战争:战锤2、古墓丽影、奇点灰烬、中土世界:暗影之战、GTA 5、最终幻想15、荒野行动,而Core i7-7700领先的游戏有:孤岛惊魂5、杀出重围:人类分裂、文明6、杀手6。并没有出现一面倒的情况,这完全得看游戏优化对于多核、多线程的优化程度如何了,多核优化好的就第八代Core i5赢,优化比较菜的就是七代Core i7天下。

如果此时考虑到Core i5-8600可以支持更加高的2666MHz DDR4内存,在部分对内存频率敏感的游戏上性能更加优胜;然后还有Core i5-8600的真六核在更多场景下会有性能、睿频优势,再考虑到Core i5-8600无论是盒装还是散片怎么也得比Core i7-7700便宜个400-500块,该怎么选已经不难搞清楚吧?

日常使用,Core i5-8600√

专门打游戏,Core i5-8600√

价格优势,Core i5-8600√

当然是选择八代的Core i5-8600啦。

  • 游客  1天之前

    性能半斤八两,价格8代酷睿完胜。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    中国福利彩票查询:43#

  • Honami博士 7天之前

    游客:

    感觉7700k已经没有存在的必要了啊,关键是还贵那么多…………
    8天之前
  • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 没错,7700k网上差不多2500块,八代i5-8600大概1500

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    42#

  • 游客  8天之前

    不用个AMD辣鸡U陪陪跑不信服啊

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    41#

  • 游客  8天之前

    感觉7700k已经没有存在的必要了啊,关键是还贵那么多…………

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    40#

  • 游客  8天之前

    游客:

    12款游戏,7700胜4款,8600胜8款!但其实哪个胜都没啥意思因为差距都极小极小,有的差距小到甚至可以算是误差了,重测一遍没准结果就反过来了!差距最大的也不过百分之十!反映在一个60帧的游戏上还不足2帧的差距!
    这说明一个事实,即便是6核8600成绩领先的游戏也没有发挥出8600 6个物理核心的优势!
    实际上还有对8个核心优化的游戏,而且几年前就有,但是它们全都有一个致命的弱点,就是和4核心CPU拉不开差距,只能算是很轻度的优化!
    在这种情况下,其实你换4核还是6核还是八核对游戏帧数的提升意义都不大!随便换一块显卡提升的幅度远 ...
    8天之前
  • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 更改一下,反映在一个60帧的游戏上还不过6帧的差距

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    39#

  • 游客  8天之前

    12款游戏,7700胜4款,8600胜8款!但其实哪个胜都没啥意思因为差距都极小极小,有的差距小到甚至可以算是误差了,重测一遍没准结果就反过来了!差距最大的也不过百分之十!反映在一个60帧的游戏上还不足2帧的差距!
    这说明一个事实,即便是6核8600成绩领先的游戏也没有发挥出8600 6个物理核心的优势!
    实际上还有对8个核心优化的游戏,而且几年前就有,但是它们全都有一个致命的弱点,就是和4核心CPU拉不开差距,只能算是很轻度的优化!
    在这种情况下,其实你换4核还是6核还是八核对游戏帧数的提升意义都不大!随便换一块显卡提升的幅度远 ...

    支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    38#

  • yjhercules终极杀人王 8天之前

    多核占优势的就不比了
    就上游戏
    毕竟我们也不知道游戏 是支持4核 还是6核
    不管了,
    就看成绩
    出入很大这时,
    由于游戏如果吃单核 那么7700会好
    吃双核 不清楚
    吃4核 和6核 也不清楚
    大家都认同的就是一般游戏 都吃1-2个物理核 心

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    37#

  • 63047838研究生 9天之前

    四个核心的超线程,无论如何也打不过多出来的两个物理核心吧,这在性能上几乎是无可辩驳的,评测里的四核比六核帧数高也是因为游戏对多核的优化不够到位,但其它应用核心数绝对代表一切,现在还选老平台唯一的原因就是主板便宜了。

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    36#

  • 游客  9天之前

    但是好多人组电脑又不光是玩游戏,可能办公啊,ps,pr这种就比较吃cpu核心和线程了。

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    35#

  • 游客  9天之前

    游客:

    哈哈,果然是一帧吊打,0。5帧秒杀。3dmark的CPU得分毫无意义,你是玩游戏还是玩CPU分,直接去看游戏对比,多的2个物理核心,是不是毫无作用,至少在这一批游戏中,说白了,游戏在超过4个核心时,再多也没啥用。直接看图对比,别去看结论,自己想想是不是这么回事。所以1600就是比1700玩游戏好,因为前者频率比后者高,多的2个核心无用。
    9天之前
  • 支持(1)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
  • 游客:

    两者区别不大,价格差距就凸显出来了
    9天之前
  • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 平台差距也是啊,难道还要去找老主板?

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    34#

  • yjhercules终极杀人王 9天之前

    没有可比性
    一个是8m缓存
    一个是9m缓存

    7700 4核 最大频率
    8600 6核最大频率
    还有就是 b360 已经很便宜了
    8600加b360 足够了
    当然7700 还要去找z270 z170 价格也不会太好
    至于b250 150 限制太多 价格也不会太低

    360 又有nvme 又有usb3.1
    多好

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    33#

  • JaxonLau教授 9天之前

    别再吹7代了 价格还不降

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    32#

  • 游客  9天之前

    性能差不多时候,哪个便宜选哪个,而且将来的游戏主要还是面向多核优化。更何况8600平台还新,新装机的用户没必要给JS清库存

    支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    31#

  • 游客  9天之前

    游客:

    而且这个结论,真的是神了,自己测的图,明明一批游戏中,4核心的,快的都有几帧之多呢(虽然实际游戏也是感觉不到),而6核的领先的很多是1帧有时都不到,根本就是误差,据然以游戏个数来论胜负,自己数数看,看清楚,到底是4核心这个好还是6核心的好。我当然不是指4核就是好,只是当下的游戏,就只能主要用4个
    9天之前
  • 支持(4)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
  • I和A都开了6核和8核的口了,你怎么知道以后就不会优化?多出来的核心是多余的?除非你打算一年一换配置,不然对于绝对部分买个电脑用几年的人来说,自然是买8代更好。7代就是个检验智商的产品。

    支持(5)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

    30#

  • 游客  9天之前

    游客:

    哈哈,果然是一帧吊打,0。5帧秒杀。3dmark的CPU得分毫无意义,你是玩游戏还是玩CPU分,直接去看游戏对比,多的2个物理核心,是不是毫无作用,至少在这一批游戏中,说白了,游戏在超过4个核心时,再多也没啥用。直接看图对比,别去看结论,自己想想是不是这么回事。所以1600就是比1700玩游戏好,因为前者频率比后者高,多的2个核心无用。
    9天之前
  • 支持(1)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
  • 两者区别不大,价格差距就凸显出来了

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    28#

  • 游客  9天之前

    游客:

    哈哈,果然是一帧吊打,0。5帧秒杀。3dmark的CPU得分毫无意义,你是玩游戏还是玩CPU分,直接去看游戏对比,多的2个物理核心,是不是毫无作用,至少在这一批游戏中,说白了,游戏在超过4个核心时,再多也没啥用。直接看图对比,别去看结论,自己想想是不是这么回事。所以1600就是比1700玩游戏好,因为前者频率比后者高,多的2个核心无用。
    9天之前
  • 支持(1)  |   反对(9)  |   举报  |   回复
  • 别这样我们都开一堆后台多两个核心是很有用的

    支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    27#

  • 游客  9天之前

    如果是7700k和8400的话估计7代能赢,但是成本会高很多,总之,7代除非大降价否则8代i5是性价比最高的选择

    支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    26#

  • 游客  9天之前

    支持折腾,为超能原创点赞!

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    25#

  • 游客  9天之前

    而且这个结论,真的是神了,自己测的图,明明一批游戏中,4核心的,快的都有几帧之多呢(虽然实际游戏也是感觉不到),而6核的领先的很多是1帧有时都不到,根本就是误差,据然以游戏个数来论胜负,自己数数看,看清楚,到底是4核心这个好还是6核心的好。我当然不是指4核就是好,只是当下的游戏,就只能主要用4个

    支持(4)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

    24#

  • 游客  9天之前

    哈哈,果然是一帧吊打,0。5帧秒杀。3dmark的CPU得分毫无意义,你是玩游戏还是玩CPU分,直接去看游戏对比,多的2个物理核心,是不是毫无作用,至少在这一批游戏中,说白了,游戏在超过4个核心时,再多也没啥用。直接看图对比,别去看结论,自己想想是不是这么回事。所以1600就是比1700玩游戏好,因为前者频率比后者高,多的2个核心无用。

    支持(1)  |   反对(9)  |   举报  |   回复

    23#

上海快3直播 www.y3vi1.cn 查看全部评论(40)

回复